2013年9月26日 星期四

認識謬誤(二):不相干謬誤(Fallacies of Irrelevance)

不相干謬誤(Fallacies of Irrelevance)是指:

  • 製造偽冒論題(以別的論題冒充原來的論題);或
  • 製造偽冒理據(如果所設的前提與所下的結論之間沒有任何理據上的關連,因而前提不能給結論提供任何程度的理性支撐)。


定義
例子
形式 / 備註
訴諸群眾
Argument Ad Populum
基於所有或大部分人認為某個說法p為真,而推論出p必然為真。
w   God exists because there are so many Christians in the world.
w   人天生就是自由和平等的,因為這是現代社會的共識。
w   地球是平的,因為絕大部分的人都是這樣認為。
w   奴隸制度是合理的,因為絕大部分的人都這樣認為。
Many people believe that X is true.
Therefore, X is true.
人身攻擊
Argument Ad Hominem
單純以一個人的負面特質作為否定言論的理據。
w   長毛成個爛仔咁款,邊識政治呀!佢講啲野信唔過。
w   八兩金很醜,所以他說的話是假的。
w   甲:「政府應為最低工資進行立法以保障工人免被剝削」
乙:「你因為找不到一份好的工作才這樣說吧」
1.       X believes or says that p.
2.       There are some problems with the characters/ habits/ background of X.
3.       Therefore, p is not acceptable.
偽托權威
Appeal to Inappropriate Authority
1. 訴諸假(不是)權威;
2. 訴諸與論題無關的權威;
3. 在不能訴諸權威的範疇訴諸權威(比如在「人生有沒有意義?」這種哲學問題)
w   演化論是錯的,因為關牧師也是這樣說的。他可是擁有神學博士位的。
w   Monet is a great artist since many scientists love his paintings.
若專家意見一致,勿相信相反意見;
若轉家意見不一致,勿相信任何一方。
牽強比附
Strained Analogy
AB最多只是表面相同,而在關鍵之處並不相同。若在這情況下,從「A具有性質p」而推出「B具有性質p」。
w   錶這麼精巧,斷不會自自然然存在,因此必須有一個設計者;而宇宙比錶更精巧,所以宇宙也必須有一個設計者。
類比論證Argument from Analogy
AB都有性質rst
A具有性質p      
因此,B亦具有性質p
偷換論題

刺稻草人
Attacking a
Straw Man
扭曲和歪曲對方論證的焦點和原意
w   「你借了的漫畫還沒有還給我。」
「不要誣告我偷你的書。」
w   「課室內不可踢足球。」
「但足球可鍛鍊個人身體協調,又可培養團隊精神,實在不應該全面禁止呀!」
E’s argument contains X (while E’s argument does NOT in fact contain X).
X is objectionable.          
Therefore, E’s argument is objectionable.
轉移視線
Red-herring
當被人指出論點有問題時,說出一堆不相干的言論意圖蒙渾過關,便犯了「轉移視線」的謬誤。
w   年輕人甲:「香港特首董建華施政差又不尊重民意,實在太不稱職了。」
乙:「香港的年輕人只懂得投訴,沒有建設性。
轉移視線
刺稻草人
冇稻草人
有稻草人
九唔搭八
扭曲變型
Different topic
Same topic
偷換論題:以其他論題冒充原本的論題。

例子一:
這張椅子是灰色的。
所以你是一個好人。

例子二:這並非人身攻擊的謬誤,因為不是以負面特質作為否定言論的理據,這謬誤未被分類。
劉德華好靚仔。    
所以,他說的話是真的。

注意:
  1. 不一致謬誤一直沒有牽涉推論,謬誤是思考上的錯誤;
  2. 不相干謬誤、不充分謬誤、不當預設謬誤就一定牽涉推論。

沒有留言:

張貼留言